La Suprema Corte ribadisce che ai fini della valutazione della concessione del beneficio, a seguito di annullamento senza rinvio da cui derivi il ridimensionamento della pena entro i limiti indicati dall’art. 163 c.p., la richiesta deve essere stata precedentemente formulata in sede di cognizione e non esaminata in ragione dell’entità della pena irrogata

La Corte di Cassazione rinvia alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, formulando due quesiti in tema di mobilità del lavoratore disabile tra province.

I giudici amministrativi hanno accolto il ricorso dell’Ici, Imprenditori Canapa Italia, sospendendo di nuovo il decreto del Ministero della Salute che inseriva le composizioni orali contenenti cannabidiolo (Cbd) nella tabella delle sostanze stupefacenti.

In tema di esercizio dell’azione di rettificazione dell’atto di stato civile, la legittimazione dei soggetti privati, all’interno delle azioni previste e disciplinate dall’art. 95 d.P.R. n. 396/2000, richiede la riconoscibilità di un interesse ad agire, diverso da quello attribuito, “in ogni tempo”, soltanto al P.M. Questo il principio di diritto che si trae dalla pronuncia in esame.

Già nel 2017, la Commissione Europea aveva multato Google con circa 2,4 miliardi di euro per aver sfruttato la sua posizione dominante sui mercati della ricerca su Internet. Google aveva presentato i risultati del suo comparatore di prodotti in modo prominente, creando vantaggi visivi e testuali.

Il XIX Legislatore non meno di qualche mese fa, con l’articolo 1 del c.d. d.d.l Nordio era intervenuto iconoclasticamente e di nuovo sul delitto di abuso d’ufficio, previsto dall’art. 323 c.p., abrogandolo. Ma nell’aria c’era già, sotto diversi profili giuridici, qualcosa che non convinceva parte degli studiosi del diritto penale, del mondo accademico, della magistratura e dell’avvocatura che, con litri di inchiostro, evidenziavano i potenziali profili di incostituzionalità.

Merita segnalazione l’ordinanza della Suprema Corte in esame perché, nella delicata materia dell’antiriciclaggio, si sofferma sulla figura del responsabile della dipendenza bancaria, spiegandone in dettaglio le funzioni.

La vicenda in esame riguarda un procedimento disciplinare avviato contro un avvocato per presunte violazioni degli artt. 35, comma 3, e 36, comma 1, del Codice deontologico forense.

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 24289, depositata il 10 settembre 2024, ha accolto il ricorso di un lavoratore inerente il pagamento delle differenze maturate a suo favore per essersi visto attribuire, in luogo dell’Anzianità Professionale Edile (APE), in precedenza spettante e non più percepita dal 2008 la Retribuzione Individuale di Anzianità (RIA) quale voce retributiva corrispondente prevista dal CCNL applicato nell’Amministrazione di destinazione.

In tema di diffamazione, nel caso di condotta realizzata mediante “social network”, nella valutazione del requisito della continenza, ai fini del legittimo esercizio del diritto di critica, si deve tener conto non solo del tenore del linguaggio utilizzato ma anche dell’eccentricità delle modalità di esercizio della critica, restando fermo il limite del rispetto dei valori fondamentali che devono ritenersi sempre superati quando la persona offesa, oltre che al ludibrio della sua immagine,  sia esposta al pubblico disprezzo.

La legge sulla procreazione medicalmente assistita, dopo nove anni, torna al vaglio della Corte Costituzionale. A sollevare la questione di legittimità costituzionale, in particolare sull’art. 5 l. n. 40/2004, che prevede il divieto di accesso alla PMA da parte di persone single, è il Tribunale di Firenze.

L’art. 613-bis non è solo funzionale a offrire copertura penale al divieto posto dall’art. 3 della Convenzione EDU, ma fornisce una nozione di tortura più ampia, ricomprendendo anche i comportamenti inumani e degradanti che la Corte di Strasburgo ha distinto, invece, dal concetto di tortura in senso stretto.

La Corte di Giustizia dell’Unione europea, nella causa C-465/20P del 10 settembre 2024, ha confermato la decisione della Commissione europea del 2016 con cui ordinava l’Irlanda a recuperare gli aiuti fiscali concessi ad Apple, ritenuti illegittimi perché in violazione delle norme Ue in materia di aiuti di Stato.

Con nota prot. n. 3476.U/Segrr.AA.GG. il Presidente della Corte di appello di Brescia ha chiesto al Ministero della Giustizia di chiarire «quale debba essere il comportamento dell’ufficio quando nelle controversie di previdenza ed assistenza obbligatorie, nonché in quelle individuali di lavoro o concernenti rapporti di pubblico impiego, ricorrano contemporaneamente i presupposti per l'esenzione dal pagamento del contributo unificato per limiti di reddito e per l'ammissione della parte al patrocinio a spese dello Stato».

La misura dell’amministrazione di sostegno è un istituto teso a proteggere la persona inadeguata a provvedere ai propri interessi senza però mortificarla. Il provvedimento di apertura della tutela deve essere pertanto, modellato dal giudice in relazione allo specifico stato in cui si trova il soggetto beneficiario in vista del concreto e massimo sviluppo delle sue effettive abilità.

In questa videointervista, verranno analizzati i rischi aziendali ai sensi del d.lgs. 231/01, con particolare attenzione alla giurisprudenza in materia, offrendo approfondimenti su come implementare efficaci strategie di compliance per mitigare i rischi e proteggere l'azienda da potenziali violazioni.

Il patteggiamento rappresenta un’ammissione di responsabilità e può essere considerato un elemento decisivo che mina la fiducia del datore di lavoro nella capacità del dipendente di svolgere in modo adeguato le sue mansioni, specialmente quando sono direttamente connesse con il servizio offerto al pubblico.

Ritenuta illegittima anche dai giudici l’istanza avanzata da due legali. Ciò perché la compilazione del massimario non è frutto di un’attività amministrativa stricto sensu intesa, in quanto non finalizzata in via diretta alla cura di alcun interesse pubblico, bensì diretta a garantire l’informazione e l’aggiornamento dei dipendenti.

La I Sezione Civile della Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria n. 24124 del 9 settembre, ha rimesso gli atti alla Consulta ritenendo che l’attuale sistema normativo sui T.S.O. in condizione di degenza ospedaliera (artt. 33,34 e 35, legge n. 833/1978) non risulti conforme agli artt. 2, 3,13, 24, 32 e 111 della Costituzione, e all’art. 117 in relazione agli artt. 6 e 13 CEDU, per la mancata previsione, cui non può rimediarsi tramite l’interpretazione del giudice, della notificazione dei provvedimenti, nonché di passaggi procedimentali a garanzia del diritto al contraddittorio, alla difesa e a un ricorso tempestivo ed effettivo avverso decisioni che limitano il diritto di autodeterminarsi in materia di trattamenti sanitari e la libertà personale, compresa l’audizione del soggetto interessato.

Le disposizioni relative alla procedura di notificazione vanno interpretate alla luce dei principi di buona fede, di solidarietà e della finalità di portare a conoscenza del destinatario gli atti processuali.